I ett snyftreportage i Rapport på fredagen gav SVT tittarna intrycket att Fredrik Reinfeldts tidigare statssekreterare Eva Uddén Sonnegård (M) var en vanlig kvinna som inte hade råd att betala av på sitt bolån, men ändå fått nej av banken. Nu anmäls fejkinslaget till Granskningsnämnden.
I inslaget fick tittarna möta en kvinna som presenterades som ”Eva Udéen, bolåntagare” och som fått nej av banken när hon ville slippa amortera på sitt bolån till följd av höga räntor.
I själva verket är kvinnan Permobil-arvtagerskan och mångmiljonären Eva Uddén Sonnegård i Djursholm, som tidigare varit statssekreterare i Fredrik Reinfeldts regering med en lön på närmare 100.000 kronor i månaden och dessförinnan var beslutsfattare på Riksbanken.
Intervjun gjordes i kvinnans 14-miljonerkronorsvilla i Djursholm, men i de filmsekvenser som SVT sänder medan hon pratar under intervjun ses hon istället vandra runt i ett höghusområde.
På fredagskvällen uppmärksammade Samnytt att en lärare som arbetar på skolan i Skellefteå där den nyligen våldtagna och nästintill ihjälslagna flickan studerar – inte längre står ut med ”rasismen och jakten på på den misstänkte killen”. Läraren rasar över hatet hon ser och upplever vilket ”skrämmer skiten” ur henne. Hon försökte läxa upp invandringskritiker som hon menar är ”pöbeln”. Sedan dess har läraren mottagit ”hat och hot” då flera har kritiserat utspelet och uttryckt förhoppning om att hon ska sparkas från jobbet. Det har fått statstelevisionen att rycka ut till lärarens försvar.
SVT Västerbotten har publicerat ett reportage med 42-åriga Elin Wiklund under rubriken ”Läraren reagerade mot hatet – hängs själv ut på nätet”.
Wiklund, lärare vid Morö backe skola, berättar för statstelevisionen att hon författade sitt Facebook-inlägg under en natt som hon inte kunde sova. Hon känner sig nämligen skrämd – men inte för risken att bli våldtagen och utsatt för mordförsök – utan för rasism och hat.
För hatet jag ser och upplever just nu är paralyserande. Fullkomligt nattsvart och på en helt ny nivå. Rasismen och jakten på den misstänkte killen når nivåer som helt ärligt skrämmer skiten ur mig. Ordval och slutsatser människor på nätet använder sig av har passerat alla gränser. Har vi inte lärt oss än att hat föder mer hat?
Kunde inte all vårt fokus få ligga på att oroa oss för flickan, på att smälta det som hänt, på att räkna ut hur vi alla ska gå vidare? Kunde vi inte ha fått hjälpas åt med det? Det är en alldeles tillräckligt stor uppgift som den är. Istället för att utse oss själva till poliser, domare och rättskipare av alla andra slag.
Påstå att vi är sanningssägare och att samhället vill skydda monster mer än små flickor. Det hjälper ingen. Att möta hatet gör inget bättre. Jag förstår att folk vill veta. Jag ville också veta. Ville veta och förstå. Förstå kommer jag aldrig helt att göra. Men jag vet att hudfärgen på gärningsmannen inte har någon betydelse för brottet. Jag vet det.
Våra skattepengar avlönar, politiker, myndigheter och SVT. De ska via olika typer av expertis, ge oss korrekt information i olika situationer och i sakfrågor. Vi lägger förutom våra pengar, vår tillit till dessa myndigheter. Vi har svårt att tro att de skulle ljuga för oss, men vi behöver nog revidera vår uppfattning. Bland annat i samband med Covid-19 och ”vaccinationerna” har myndigheter, politiker och media tillsammans desinformerat, vilselett och ljugit för oss. I den här filmen kommer jag att visa på ett flertal lögner, bland annat fanns ingen överdödlighet för personer under 64 år, tvärtom var det en underdödlighet om vi jämför med 2017 och 2018. De personer som avled av/med Covid-19 var över 70 år och dog främst på särskilt boende. Vi vet nog alla att många fick palliativ vård, tyvärr hände inte detta bara i Sverige, det hände i en global skala. Hur mycket drev dessa ”mord” upp dödstalen i Covid-19? Sen kom vaccinet, jag kommer i filmen visa att barn skadas/dör av vaccinet i högre grad än av Covid-19. Sverige försöker fortfarande påverka barn och deras föräldrar att barnen bör ta ”vaccinet” dos 1 och 2, fast Pfizer själva säger att de inte har någon skyddande effekt kopplat till de nya virusvarianterna. Varför ska då barn ta ”vaccinet”? Jag kommer även visa för er att det här är en medicinsk behandling och inte ett vaccin. I filmen om Pandemrix, visade jag att hela den massvaccinationen handlade om politik och affärer och inte om smittskydd. Situationen idag handlar inte heller om smittskydd, vad det egentligen handlar om är svårt att sia om, men definitivt affärer. Affärer som skadar människoliv och gynnar läkemedelsbranschen och de korrupta som driver på branschens affärer på nationell/internationell nivå. Vad vill jag med arbetet jag lägger ner på dessa filmer? Jag vill minska den polarisering som finns i samhället. Min önskan är att de vaxxade-ovaxxade , inte ska bekämpa varandra. (det finns många situationer samhället skapar för att öka polariseringen). Om vi bara bråkar med varandra så märker vi inte vad de pysslar med. Vi behöver tillsammans se till att de som ljugit, ägnat sig åt vilseledningen och desinformation hålls ansvariga, oavsett om de avsagt sig tjänstemannaansvaret. Den här gången är det vi som behöver vända på varenda sten, all korruption, alla lögner skall upp i ljuset. Vi behöver tillsammans agera, för det här samhällssystemet kan vi inte lämna över till nästa generation! Hur många medicinska behandlingar, vars kliniska prövningar inte är klara (varje gång med en risk) skall våra barn ta innan samhället är färdig med barnen. I en normal värld skyddar de äldre barnen, i den här upp och nervända världen skall barnen skydda de äldre med ett ”vaccin” som inte ens stoppar smittspridning. Dela och gilla gärna om ni tycker filmen är bra, det ligger mycket arbete bakom varje film. #dagsförenförändring I Omtanke, Elena
Ocensurerade nyheter 
Du måste vara inloggad för att kunna skicka en kommentar.