Svenska FRA-lagen bryter mot mänskliga rättigheter

I maj i år fälldes den svenska FRA-lagen av Europadomstolen i Strasbourg för att strida mot de mänskliga rättigheterna. Detta efter att redan 2008 ha anmälts dit av organisationen Centrum för rättvisa. Men trots att domslutet är bindande har S-regeringen valt att tvärtom utvidga den kontroversiella massövervakningslagen ytterligare.

Den så kallade FRA-lagen som trädde i kraft i januari 2009 föregicks av en av de mer intensiva politiska debatter och protester som omgärdat ett lagförslag i Sverige. Lagen gav, med förebild från NSA och andra myndigheter i USA, staten rätt att ”signalspana” på digital kommunikation mellan medborgarna som sker via datorer och mobiltelefoner.

Lagen har sedan gradvis utvidgats och nu vill regeringen ta ytterligare flera stora kliv för att möjliggöra för myndigheter att övervaka också de delar av medborgarnas kommunikation som hittills varit fredad. Lagen, som ursprungligen var avsedd att ge försvaret möjligheter att spana på främmande makts aktiviteter riktade mot Sverige, har numera ett ökat fokus på terrorism och organiserad brottslighet, fenomen som har starka migrationspolitiska kopplingar. […]

Svenska FRA-lagen bryter mot mänskliga rättigheter – Samnytt

Aftonbladet fälld av Mediernas Etiknämnd

Här kan man läsa hela motiveringen till fällningen.  

Aftonbladet kritiseras av MEN

I en krönika om Isabella Löwengrip på aftonbladet.se beskrevs en person som gangster. Dessutom gick det att förstå vem mannen var trots att han inte var namngiven. Mediernas Etiknämnd (MEN) klandrar Aftonbladet för att ha brutit mot god publicistisk sed.//Aftonbladet


Isabella Löwengrip fälld för smygreklam

Isabella Löwengrip, 29, har fällts för smygreklam flera gånger tidigare.
Nu är det dags igen.
Ett av hennes blogginlägg uppfyller inte kravet på reklamidentifiering, enligt beslutet från Reklamombudsmannens opinionsnämnd.

Det är ett blogginlägg som Isabella Löwengrip publicerade i maj 2019 som hon nu fälls för. Enligt beslutet för Reklamombudsmannens opinionsnämnd (RON) uppfyller blogginlägget varken kravet på reklamidentifiering eller sändarangivelse.

I blogginlägget, med rubriken ”Intensiva dagar”, skriver Isabella Löwengrip att hon ska i väg på en resa, men att hon först ska åka till Borås för att jobba med ett klädföretag. Under texten är det en bild där Isabella Löwengrip bär en svart klänning, därefter följer en text där det står ”Klänning (adlink)”. Klänningen länkar till klädföretagets hemsida.

Anmälaren: Ser ut som ett vanligt inlägg
I beslutet framgår det att anmälaren menar att inlägget innehåller dold reklam, då blogginlägget ser ut som ett vanligt inlägg och att det inte framgår vem som står bakom inlägget. Något som Reklamombudsmannens opinionsnämnd alltså håller med om.
Isabella Löwengrips menar dock i sitt uttalande i ärendet att hela eller delar av blogginlägget borde betraktas som reklam, då hon menar att hon uppfyller kraven och att omständigheterna i inlägget ”måste medföra att en genomsnittlig konsument förstår att det rör sig om reklam och att produkten kommer från annonsören”.

Fällts tidigare
Hon säger också att det är hon som har tagit fram bilden och att annonsören inte har sponsrat själva inlägget eller betalat för vidareklickningar till sin hemsida, utan att hon vid tiden för publicering hade ett samarbete med annonsören och att hon därför angav att länken utgjorde reklam.
Det här är inte första gången Isabella Löwengrip fälls för smygreklam. Hon har tidigare fällts både för inlägg på sina sociala medier och på sin blogg.

Aftonbladet har sökt Isabella Löwengrip, som avböjer att kommentera utöver yttrande som redan lämnats till RON.

Källa: Aftonbladet  
Beslutet från RON , här